Πραγματικοί επιστήμονες σημαίνουν «ΣΥΝΑΓΕΡΜΟ»

Ο Μπιλ Γκέιτς και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ είναι από τους μεγαλύτερους υποστηρικτές του CRISPR, μιας τεχνολογίας γονιδιακής επεξεργασίας που αναπτύχθηκε πρόσφατα, αλλά επιστήμονες που έδωσαν συνέντευξη στο The Defender προειδοποίησαν για τα ελαττώματα και τους κινδύνους της τεχνολογίας.

Όπως γράφει το μέσο ενημέρωσης:   

                                                       

Το CRISPR, μια τεχνολογία επεξεργασίας γονιδίων που αναπτύχθηκε πρόσφατα, προωθείται ως πιθανή λύση σε πολλές ασθένειες, στην επισιτιστική ασφάλεια και στην κλιματική αλλαγή — ακόμη και ως τρόπος να γεννηθούν «μωρά προσχέδια» και να επαναφέρουν στην ζωή εξαφανισμένα θηλαστικά.

Η τεχνολογία έχει προσελκύσει σημαντικές επενδύσεις και την προσοχή παραγόντων όπως ο Μπιλ Γκέιτς και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF).

Ωστόσο, πολλοί επιστήμονες εκφράζουν ανησυχίες για τις πιθανές επιβλαβείς επιπτώσεις της τεχνολογίας.

Σε συνεντεύξεις με το The Defender, ο Δρ Μιχαήλ Αντωνίου , επικεφαλής της Ομάδας Γονιδιακής Έκφρασης και Θεραπείας στο King’s College του Λονδίνου, και η Claire Robinson, επικεφαλής του GMWatch , παρείχαν πληροφορίες για τα ελαττώματα αυτής της τεχνολογίας, τις πιθανές συνέπειές της και τους κινδύνους.

Τι είναι το CRISPR;

Το CRISPR – το οποίο σημαίνει Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats – λειτουργεί ως “ακριβές ζευγάρι μοριακών ψαλιδιών που μπορεί να κόψει μια αλληλουχία DNA στόχου , κατευθυνόμενο από έναν προσαρμόσιμο οδηγό”.

Με άλλα λόγια, αυτή η τεχνολογία επιτρέπει στους επιστήμονες να επεξεργάζονται τμήματα του DNA «κόβοντας» συγκεκριμένα τμήματα του και αντικαθιστώντας το με νέα τμήματα. Η γονιδιακή επεξεργασία δεν είναι μια νέα ιδέα, αλλά η τεχνολογία CRISPR θεωρείται φθηνότερη και ακριβέστερη.

Αυτό προέρχεται από την ανακάλυψη του 2012 ότι το RNA μπορεί να καθοδηγήσει μια νουκλεάση πρωτεΐνης Cas σε οποιαδήποτε στοχευμένη αλληλουχία DNA και (θεωρητικά) να στοχεύσει μόνο αυτή τη συγκεκριμένη αλληλουχία. Πράγματι, η τεχνολογία CRISPR αναφέρεται συχνά ως CRISPR-Cas9 για αυτόν τον λόγο.

Τα μέσα ενημέρωσης και πολλοί επιστήμονες έχουν εκφράσει αισιοδοξία για την τεχνολογία.

Το Medlineplus.gov, για παράδειγμα, είπε ότι το CRISPR «έχει δημιουργήσει πολύ ενθουσιασμό στην επιστημονική κοινότητα επειδή είναι ταχύτερο, φθηνότερο, πιο ακριβές και πιο αποτελεσματικό από άλλες μεθόδους επεξεργασίας γονιδιώματος ».

Η τεχνολογία έκανε επίσης το σιτάρι «άτρωτο στους φονικούς μύκητες» και άλλαξε το DNA της ζύμης «έτσι ώστε να καταναλώνει φυτική ύλη και να εκκρίνει αιθανόλη», σύμφωνα με το Wired.

Το Bloomberg, το 2016, είπε ότι το CRISPR θα «αλλάξει τον κόσμο», επικαλούμενος τον επιστήμονα Andrew May της Caribou Biosciences, ο οποίος περιέγραψε το CRISPR ως «δυνητικά, έναν φθηνό και γρήγορο τρόπο για να διορθώσετε οτιδήποτε σχετικά με έναν γενετικό κώδικα » και «σχεδόν τόσο θεμελιώδη όσο το τρανζίστορ»

Άλλοι επιστήμονες, ωστόσο, δεν μοιράζονται την ίδια αισιοδοξία για το CRISPR.

Ο Robinson είπε στο The Defender ότι «σε γενικές γραμμές, το CRISPR είναι ένα εργαλείο γονιδιακής επεξεργασίας» που «κόβει το DNA κατά μήκος του διπλού κλώνου» και μπορεί να στοχεύσει «σε μια ακριβή αλληλουχία στο γονιδίωμα».

Το CRISPR μπορεί να χρησιμοποιηθεί με τρεις πιθανούς στόχους, είπε ο Robinson: διακοπή της λειτουργίας ενός γονιδίου, τροποποίηση της λειτουργίας ενός γονιδίου ή εισαγωγή εντελώς νέων γονιδίων.

Σύμφωνα με τον (ελληνικής καταγωγής) Αντωνίου, «η γονιδιακή επεξεργασία υπάρχει… για πολύ περισσότερο από το σύστημα CRISPR-Cas9. Υπάρχει εδώ και δεκαετίες».

Ο Αντωνίου περιέγραψε τη γονιδιακή επεξεργασία ως εξής: «Μια μέθοδος ή μέθοδοι χειρισμού DNA με τις οποίες το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα είναι να γίνει μια πολύ στοχευμένη αλλαγή στο γενετικό υλικό του οργανισμού, που θα μπορούσε να είναι οτιδήποτε από βακτήριο, φυτό, ζώο ή άνθρωπο».

Το CRISPR για τον Αντωνίου «είναι ξεκάθαρα μια διαδικασία γενετικής τροποποίησης. Δεν είναι ακριβές και δεν αναπαράγεται».

Η γονιδιακή επεξεργασία συχνά συγχέεται με τη γονιδιακή θεραπεία, αλλά ο Αντωνίου είπε ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Με την γονιδιακή θεραπεία, ένα «αντίγραφο φυσιολογικής λειτουργίας» ενός γονιδίου προστίθεται στα υπάρχοντα κύτταρα, είπε.

Ωστόσο, πρόσθεσε, «Με την επεξεργασία γονιδίων, δεν προσθέτετε άλλο γονίδιο. Προσπαθείτε να αλλάξετε ένα γονίδιο που υπάρχει ήδη στο DNA, προκειμένου είτε να διορθώσετε άμεσα το ελαττωματικό γονίδιο είτε να αλλάξετε κάποια άλλη γονιδιακή λειτουργία που αντισταθμίζει την ελαττωματική γονιδιακή λειτουργία στους ασθενείς».

Οι άνθρωποι-προσχέδια «δεν είναι πλέον επιστημονική φαντασία»

Η διεθνίστρια βιοχημικός, Jennifer Doudna, σε μια ομιλία TED του 2015, περιέγραψε την γενετική μηχανική ως το «μέλλον» της ανθρώπινης εξέλιξης , διαφημίζοντας ακόμη και τις πιθανές εφαρμογές του CRISPR στην δημιουργία «βελτιωμένων» ή ανθρώπων «προσχεδίων» και δηλώνοντας ότι αυτό δεν είναι πλέον επιστημονική φαντασία.

Είπε:

«Πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι η γενετική μηχανική είναι το μέλλον της εξέλιξής μας. Μας δίνει την ευκαιρία να δώσουμε στον εαυτό μας οποιαδήποτε χαρακτηριστικά θέλουμε, όπως μυϊκή μάζα ή χρώμα ματιών.

«Φανταστείτε ότι θα μπορούσαμε να προσπαθήσουμε να δημιουργήσουμε ανθρώπους που έχουν βελτιωμένες ιδιότητες, όπως ισχυρότερα οστά ή λιγότερη ευαισθησία σε καρδιαγγειακές παθήσεις, ή ακόμη και να έχουμε ιδιότητες που θα θεωρούσαμε ίσως επιθυμητές όπως το διαφορετικό χρώμα των ματιών ή να είναι ψηλότεροι… Οι γεω-μηχανικοί άνθρωποι δεν είναι ακόμα μαζί μας. Αλλά αυτό δεν είναι πλέον επιστημονική φαντασία (σ.σ. ΕΤΣΙ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΘΟΥΝ ΤΑ ΕΜΦΥΤΕΥΜΑΤΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ: ΑΡΧΙΚΑ ΩΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙΣ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ, ΜΕΤΑ ΩΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΒΕΛΤΙΩΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΠΙΟ ΑΝΘΕΚΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΣΥΝΔΕΣΗ-ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΟΥ ΜΥΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΣΕ ΕΝΑΝ ΝΕΟ ΕΙΚΟΝΙΚΟ ΚΟΣΜΟ, ΟΠΟΥ ΠΛΕΟΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΙΟ ΚΡΥΦΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ».

Ανάλογο τεχνοουτοπισμό εξέφρασαν και άλλοι στην επιστημονική κοινότητα. Για παράδειγμα, το Wired έγραψε ότι το CRISPR θα μπορούσε να παραδώσει οτιδήποτε, από μωρά προσχέδια έως βιολογικά όπλα για συγκεκριμένα είδη.

Το 2018, για παράδειγμα, ένας Κινέζος βιοφυσικός ανακοίνωσε ότι αυτός και η ομάδα του δημιούργησαν τα πρώτα γονιδιακά επεξεργασμένα μωρά στον κόσμο .

Ένα άρθρο τον περασμένο μήνα στο The Intercept σημείωσε ότι η CIA έχει επενδύσει σε μια startup βιοτεχνολογίας, την Colossal Biosciences —μαζί με τους Peter Thiel, Paris Hilton και Tony Robbins— που στοχεύει να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία CRISPR για να «εκκινήσει τον προγονικό παλμό της φύσης» ανασταίνοντας εξαφανισμένα θηλαστικά. ακόμα και το μάλλινο μαμούθ.

Και οι Financial Times ανέφεραν ότι μια άλλη εταιρεία βιοτεχνολογίας υποστηρίζει ένα έργο για να επαναφέρει την εξαφανισμένη τίγρη της Τασμανίας.

Για τον Αντωνίου, «Ο λόγος που το CRISPR έχει αιχμαλωτίσει την φαντασία των επιστημόνων είναι η απλότητά του σε σύγκριση με τα άλλα εργαλεία [γονιδιακής επεξεργασίας]. Είναι μια πολύ απλή οντότητα για να την κατασκευάσετε και να την παραδώσετε στα κύτταρα του οργανισμού-στόχου σας για να πραγματοποιήσετε την γονιδιακή επεξεργασία που θέλετε».

Ένας τομέας στον οποίο προωθείται το CRISPR είναι η ιατρική και η θεραπεία ασθενειών. Για το Wired, «τα πραγματικά χρήματα είναι στην ανθρώπινη θεραπεία », συμπεριλαμβανομένης της «απευθείας στόχευσης του HIV».

Το Livescience.com γράφει ότι «το CRISPR έχει δοκιμαστεί σε κλινικές δοκιμές πρώιμου σταδίου, όπως η θεραπεία του καρκίνου και ως θεραπεία για μια κληρονομική διαταραχή που προκαλεί τύφλωση», και ως «μια στρατηγική για την πρόληψη της εξάπλωσης της νόσου του Lyme και της ελονοσίας».

Και το Bloomberg, σε ένα άρθρο του 2016, ανέφερε ότι «Το CRISPR θεωρείται ως ένας τρόπος για να γίνουν πιο αποτελεσματικά τα φάρμακα για τον καρκίνο , να δημιουργηθεί μια καλύτερη κατηγορία αντιικών για την καταπολέμηση του HIV και να τροποποιηθούν τα όργανα του χοίρου ώστε να γίνουν πιο κατάλληλα ως μεταμοσχεύσεις για ανθρώπους (σ.σ. ΟΛΑ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΙ ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ- Η ΥΓΕΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠ ΟΛΑ!!! ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ;;;)».

Το CRISPR προωθείται ως λύση για τη γεωργία, τις ελλείψεις τροφίμων.

Οι επιστήμονες και τα μέσα ενημέρωσης προωθούν επίσης το CRISPR ως πιθανή λύση στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η γεωργία και η παραγωγή τροφίμων (σ.σ. ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΕΝΡΓΕΙΑΚΗ ΚΡΙΣΗ).

Το Business Insider ανέφερε ότι ο Μπιλ Γκέιτς είπε: «Οι ερευνητές μελετούν τρόπους για να τροποποιήσουν τα γονίδια των ζώων… για να τα κάνουν να παράγουν γάλα περισσότερο σαν αγελάδες γαλακτοπαραγωγής» και «να κάνουν τα γαλακτοπαραγωγά βοοειδή πιο ανθεκτικά στον ζεστό καιρό» (σ.σ. ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΑΚΟΥΣ BILL GATES, ΚΟΥΜΠΩΝΕΣΑΙ!!! ΤΙ ΟΥΣΙΕΣ ΘΑ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ;;;).

Μια άλλη έκθεση ανέφερε ότι το CRISPR μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να παρατείνει τη διάρκεια ζωής των ευπαθών τροφίμων και «να δημιουργήσει καλλιέργειες που είναι ανθεκτικές στις ασθένειες και ανθεκτικές στην ξηρασία», αναφέροντας το παράδειγμα μιας συνεργασίας μεταξύ της Mars, Inc., του Ινστιτούτου Καινοτομίας Γονιδιώματος και του Πανεπιστημίου του Μπέρκλεϋ «για την δημιουργία φυτών κακάο ανθεκτικά στις ασθένειες».

Το Bloomberg ανέφερε το 2016 ότι «η DuPont εργάζεται ήδη με την Caribou [Biosciences] για μανιτάρια που μένουν λευκά μετά την κοπή» και για « 25 προϊόντα που σχετίζονται με το CRISPR [που] βρίσκονται στα σκαριά, συμπεριλαμβανομένου του καλαμποκιού, της σόγιας, του σιταριού και του ρυζιού (σ.σ. ΤΕΧΝΗΤΑ ΑΛΕΥΡΑ;;;;;). ”

Και τον Σεπτέμβριο του 2021, η ντομάτα Σικελίας Rouge High GABA έφτασε στους καταναλωτές, και έγινε το πρώτο τρόφιμο που επεξεργάστηκε το CRISPR που βγήκε προς πώληση οπουδήποτε στον κόσμο.

Το CRISPR έχει επίσης προωθηθεί ως τεχνολογία που είναι χρήσιμη για την ανάπτυξη διαγνωστικών τεστ (σ.σ. ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΟΛΑ).

Κατά την διάρκεια της πανδημίας COVID-19 , για παράδειγμα, το CRISPR χρησιμοποιήθηκε ως θεραπευτικό και διαγνωστικό εργαλείο για τον κορωνοϊό μέσω του κιτ δοκιμών Sherlock CRISPR SARS-CoV-2 , στο οποίο χορηγήθηκε Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA). ).

Η Sherlock Biosciences ανέπτυξε επίσης ένα φορητό τεστ COVID το 2021.

Το DETECTR και άλλες διαγνωστικές μέθοδοι για τον COVID-19 αναπτύχθηκαν επίσης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ενώ «παρόμοια διαγνωστικά που χρησιμοποιούν τη λειτουργία αναζήτησης του Cas9 έχουν επίσης κατασκευαστεί για τον εντοπισμό άλλων ασθενειών, τόσο μολυσματικών όσο και γενετικών».

Gates, NIH συμμετέχουν στην ανάπτυξη της τεχνολογίας CRISPR, κρέας που καλλιεργείται στο εργαστήριο

Ένας από τους πιο ενθουσιώδεις υποστηρικτές της τεχνολογίας CRISPR είναι ο Bill Gates, μεμονωμένα αλλά και μέσω του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates (BMGF).

Ο Γκέιτς έχει εκφράσει επανειλημμένα τον ενθουσιασμό του για το CRISPR. Στις 8 Ιουλίου, έγραψε στο Twitter: «Πώς το CRISPR μπορούσε να σώσει ζωές και να τερματίσει ασθένειες».

Και σε ένα άρθρο του Foreign Affairs το 2018, ο Γκέιτς έγραψε ότι «τελικά, η εξάλειψη των πιο επίμονων ασθενειών και αιτιών της φτώχειας θα απαιτήσει επιστημονικές ανακαλύψεις και τεχνολογικές καινοτομίες [συμπεριλαμβανομένου] του CRISPR και άλλων τεχνολογιών για την επεξεργασία γονιδίων », που «θα μπορούσαν να βοηθήσουν την ανθρωπότητα να ξεπεράσει τις μεγαλύτερες και πιο επίμονες προκλήσεις στην παγκόσμια υγεία και ανάπτυξη (σ.σ. Ο ΚΑΗΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ: Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΓΟΝΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ».

Στο ίδιο άρθρο, ο Γκέιτς απαρίθμησε μερικές από τις δυνατότητες που προέβλεψε για το CRISPR, συμπεριλαμβανομένης της «επεξεργασίας γονιδίων για να γίνουν οι καλλιέργειες πιο άφθονες και ανθεκτικές (σ.σ. ΚΑΙ ΤΙ ΑΛΛΟ, ΚΑΙ ΤΙ ΑΛΛΟ;;;)».

Ο Γκέιτς, ο οποίος έχει χρηματοδοτήσει από καιρό την έρευνα για την ελονοσία , προώθησε επίσης τις πιθανές εφαρμογές του CRISPR για την (υποτιθέμενη) θεραπεία της δρεπανοκυτταρικής αναιμίας , της κυστικής ίνωσης , της βήτα θαλασσαιμίας και της ελονοσίας .

Το 2018, ο Γκέιτς έγραψε «Θα ήταν τραγωδία να χάσουμε την ευκαιρία» να χρησιμοποιήσουμε τις μονάδες γονιδίων CRISPR ως πιθανό μέσο για να σταματήσουμε την μετάδοση της ελονοσίας.

Ο Δρ. Anthony Fauci , διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων του NIH, υποστήριξε την δυνατότητα «εξοικονόμησης εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων στο κόστος υγειονομικής περίθαλψης» εάν τελικά βρεθεί μια θεραπεία για τον HIV μέσω αυτού του έργου.

Ο Gates, στο ιστολόγιό του, έγραψε ότι «το CRISPR άλλαξε ριζικά την σκέψη μου για το τι είναι δυνατό για την βελτίωση της υγείας και της διατροφής των οικογενειών σε φτωχές χώρες — και μάλιστα γρήγορα», προσθέτοντας ότι το BMGF επενδύει σε έργα που σχετίζονται με το CRISPR, όπως:

• Φυτικές ποικιλίες που μπορούν να αντέξουν τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.
• Προγραμματιζόμενες ιατρικές θεραπείες, οι οποίες θα μπορούσαν να επιταχύνουν σημαντικά την ανάπτυξη θεραπειών για νέους ιούς και να αποτρέψουν μελλοντικές πανδημίες.
• Γρήγοροι, φθηνοί τρόποι διάγνωσης ασθενειών στις φτωχές χώρες.
• Μονοκλωνικά αντισώματα που στοχεύουν και σκοτώνουν παθογόνα που προκαλούν ελονοσία και AIDS.

Μια άλλη επένδυση του Gates, που σχετίζεται με το CRISPR, περιλαμβάνει το κρέας που καλλιεργείται στο εργαστήριο . Η Memphis Meats, που περιγράφεται από το futurism.com ως «μια στολή κρέατος που καλλιεργείται στο εργαστήριο», έχει λάβει χρηματοδότηση από τον Gates και τον Richard Branson για την «δημιουργία πραγματικού ιστού κοτόπουλου και βοείου κρέατος» — και έχει λάβει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για το σκοπό αυτό.

Το ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΦΟΡΟΥΜ (WEF) διαφημίζει «τις δυνατότητες του CRISPR» να συμβάλει στην «αναζήτηση της ανθρώπινης τελειότητας»

Το 2015, ένα άρθρο του WEF περιέγραφε πώς το CRISPR έχει « αλλάξει την γενετική έρευνα », ενώ ένα άρθρο του 2016 στον ιστότοπο του WEF ρώτησε αν είμαστε έτοιμοι για γενετικά τροποποιημένα ζώα και ένα άρθρο του 2019 συνέδεσε το «δυναμικό του CRISPR» με την « Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση ». — και την «αναζήτηση της ανθρώπινης τελειότητας».

Ένα άρθρο του WEF του 2020 απαριθμούσε «5 πράγματα που πρέπει να γνωρίζετε για το CRISPR και την γονιδιακή επεξεργασία στην εποχή του COVID», περιγράφοντας το CRISPR ως «την μηχανή αναζήτησης για την βιολογία», προσθέτοντας ότι «η ιατρική ακριβείας παίζει βασικό ρόλο στο να βοηθήσει τους επιστήμονες να κατανοήσουν τον COVID-19». και ότι «τα διαγνωστικά που βασίζονται στο CRISPR θα βοηθήσουν στην ταχεία και ακριβή διάγνωση ενός ευρέος φάσματος ασθενειών».

Το ίδιο άρθρο πρότεινε ότι «η βιοτεχνολογία θα γίνει κορυφαία στρατηγική προτεραιότητα για πολλές κυβερνήσεις» και ότι «η εστίαση στις μολυσματικές ασθένειες θα συνεχιστεί πέρα ​​από την πανδημία».

Με τη σειρά του, μια έκθεση του WEF Intelligence Monitor του 2021 περιέγραψε το CRISPR ως «επαναστατικό», δηλώνοντας: «Μια μέρα, θα μπορούσε να κάνει τα πάντα, από την ανάσταση εξαφανισμένων ειδών έως την ανάπτυξη θεραπειών για χρόνιες ασθένειες».

Ένα άλλο άρθρο του 2021 από το WEF συζήτησε την ικανότητα του CRISPR να « βελτιώνει την κακή όραση ».

Και ένα άρθρο του 2022 στον ιστότοπο του WEF ανέφερε το CRISPR και άλλες μεθόδους επεξεργασίας γονιδίων ως μία από τις «πέντε βασικές τεχνολογίες που θα μεταμορφώσουν την ζωή μας» (σ.σ. ΠΟΣΟ ΜΑΣ ΑΓΑΠΑΝΕ).

Το WEF έχει επίσης συνεργαστεί με μια από τις κύριες εταιρείες βιοτεχνολογίας που ασχολούνται με την τεχνολογία CRISPR, την Mammoth Biosciences , υποστηρίζοντας ότι «Μέσω της ανακάλυψης και ανάπτυξης νέων συστημάτων CRISPR, η εταιρεία δίνει την δυνατότητα στο πλήρες δυναμικό της πλατφόρμας της να διαβάζει και να γράφει τον κώδικα της ζωής.”

Το WEF φαίνεται επίσης να συνδέεται με τις υποτιθέμενες προσπάθειες του Γκέιτς για την εξάλειψη της ελονοσίας μέσω της χρήσης της γενετικής μηχανικής και της τεχνολογίας CRISPR. Σε μια ομιλία TED 2017, ο Fredros Okumu, ένας νέος παγκόσμιος ηγέτης του WEF από την Τανζανία που εργάζεται για το Ινστιτούτο Υγείας Ifakara που χρηματοδοτείται από τον Gates της χώρας , είπε:

«Υπάρχει ήδη απόδειξη αρχής ότι οι τεχνικές γονιδιακής επεξεργασίας όπως το CRISPR μπορούν να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά για να μεταμορφώσουν τα κουνούπια έτσι ώστε να μην μεταδίδουν ελονοσία (σ.σ. ΚΑΙ ΤΙ ΘΑ ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ ΑΝ ΟΧΙ ΕΛΟΝΟΣΙΑ;;;).

photo intime

 ΣΟΚ...

Κέντρα ημερήσιας φροντίδας στην Γερμανία ενθαρρύνουν τα μικρά παιδιά να εξερευνήσουν τη σεξουαλικότητά τους σε ειδικές «αίθουσες αυνανισμού», σύμφωνα με γερμανικά μέσα ενημέρωσης.

Μια έκθεση της Die Welt αυτή την εβδομάδα εξέτασε πώς εκτυλίσσεται η εξαχρειωμένη πρακτική της σεξουαλοποίησης των νηπιαγωγείων σε δύο παιδικούς σταθμούς στο γερμανικό κρατίδιο της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας [NRW]:

Τα παιδιά θα πρέπει να μπορούν «να αποσυρθούν σε έναν ασφαλή χώρο για να ανακαλύψουν και να ικανοποιήσουν τον εαυτό τους σωματικά». Κάποιος είναι πεπεισμένος για αυτό σε έναν παιδικό σταθμό στο Kerpen. Στο πλαίσιο της ιδέα τους για την σεξουαλική διαπαιδαγώγηση, λένε ότι ο παιδικός σταθμός προσφέρει «στα παιδιά ελευθερία να δοκιμάσουν την παιδική σεξουαλικότητα». Άρα «ο αυνανισμός είναι κάτι φυσιολογικό. Το να επιτρέπεται ο «αυνανισμός» σε παιδικούς σταθμούς είναι «μεγάλης σημασίας».

Η έκθεση συνέχισε περιγράφοντας πώς τα παιδιά σε έναν παιδικό σταθμό στο Rheinberg παροτρύνονταν επίσης να παίξουν «παιχνίδια γιατρού», «αλλά με κανόνες για τα πιο μικρά: «Εσείς επιλέγετε προσεκτικά το παιδί που θα παίξει μαζί σας».

Η Die Welt αναφέρει ότι ενώ οι κυβερνητικές υπηρεσίες στο Ανόβερο στο γερμανικό κρατίδιο της Κάτω Σαξονίας είχαν προηγουμένως σταματήσει παρόμοια περιστατικά παιδικών σταθμών, η κατάσταση στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία αγνοήθηκε από την τοπική κυβέρνηση:

Στη NRW βλέπεις τα πράγματα λίγο διαφορετικά. Όταν ρωτήθηκε το υπουργείο παιδιών στην Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία πως κρίνει τον αυνανισμό στους δύο παιδικούς σταθμούς, απάντησε ότι «η σεξουαλική συμπεριφορά των παιδιών» δεν μπορούσε «να αποτραπεί». Το Υπουργείο τονίζει ότι «δεν παρέχονται ξεχωριστοί χώροι αποκλειστικά για σεξουαλική αυτοεξερεύνηση σε παιδικούς σταθμούς». Ωστόσο, το υπουργείο δεν θέλει να επικοινωνήσει για αυτό με τους δύο παιδικούς σταθμούς.

photo unsplash

 Επειδή με το άρθρο μου για τα μπάνια του λαού και την βλαπτικότητα της κατάχρησης της έκθεσης στον ήλιο και το θαλασσινό αλμυρό νερό, έγινε χαμός, αποφάσισα να θέσω ένα πολύ απλό ερώτημα: ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΜΥΡΟ ΤΟ ΘΑΛΑΣΣΙΝΟ ΝΕΡΟ;;;

Η απάντηση εδώ είμαι σίγουρος ότι αρχίζει ως εξής: Η επιστήμη αυτά τα απλά πράγματα τα έχει όλα απαντημένα, θυμίζοντάς μου τους μεγαλοθεολόγους που λένε, ότι οι πατέρες της εκκλησίας τα απάντησαν όλα.

Ας δούμε λοιπόν τι λένε οι μεγάλοι και έγκριτοι επιστήμονες και που κατέληξαν για την αλμυρότητα του θαλασσινού ύδατος.

Κατ΄ αρχήν, το 97% του νερού είναι αλμυρό και το 3% είναι γλυκό περιέχοντας ελάχιστο αλάτι. Αυτό βέβαια ξεχνούν να αναφέρουν οι “μεγάλοι επιστήμονες”, ότι ισχύει για τα νερά της επιφάνειας της Γης και όχι για τα υπόγεια, η ποσότητα των οποίων είναι απόλυτα άγνωστη.

Από το 3% του γλυκού νερού της επιφάνειας, το 2% περίπου είναι παγωμένο και μόνο το 1% είναι σε υγρή μορφή και διαθέσιμο για εμάς.

Λένε λοιπόν οι θεωρίες των μεγαλοεπιστημόνων, ότι καθώς το νερό των ωκεανών εξατμίζεται, πέφτει πίσω στη Γη μέσω των βροχών, παρασύρει άλατα από το έδαφος που το διαβρώνει και τα πηγαίνει μέσω των ποταμών στη θάλασσα που έτσι έγινε σταδιακά αλμυρή. Το 3,5% της θάλασσας σήμερα, λένε ότι είναι αλάτι. Είναι τόσο ηλίθια αυτή η τοποθέτηση, αφού σύμφωνα με αυτήν, όλα τα βουνά και οι οροσειρές όπου βρέχει συνεχώς έπρεπε να είναι γεμάτες αλμύρα.

Ρωτήθηκαν οι μεγαλοεπιστήμονες, γιατί το θαλάσσιο νερό στις εκβολές των ποταμών δεν είναι έστω και λίγο αλμυρότερο, αφού τα ποτάμια μεταφέρουν αλάτι στη θάλασσα, αλλά δεν απάντησαν.

Ρωτήθηκαν επίσης γιατί τα νερά των ποταμών δεν είναι αλμυρά αφού κουβαλούν αλάτι και είπαν ότι το κουβαλάνε λίγο λίγο από τη διάβρωση των βράχων της στεριάς και δεν είναι μετρήσιμο.

Ρωτήθηκαν επίσης, γιατί, το νερό των λιμνών που δεν είναι τρεχούμενο και που διαβρώνει διαρκώς τα βράχια γύρω τους και στον πυθμένα τους δεν είναι αλμυρό και εκεί δαγκάθηκαν, οπότε είπαν ότι αυτό είναι καινούργιο (!!!!!!) νερό και δεν πρόλαβε να αλατιστεί.

Ρωτήθηκαν αμέσως μετά πως γίνεται να συναντάμε σε όλο τον πλανήτη ζευγάρια λιμνών που βρίσκονται η μία δίπλα στην άλλη, που η μία να έχει αλμυρό νερό και η άλλη γλυκό και δεν ήξεραν από που να φύγουν.

Ρωτήθηκαν στο τέλος γιατί οι υπόγειες τεράστιες σπηλαιώδεις δεξαμενές νερού δεν διαβρώνουν τα βράχια για να τροφοδοτούν με αλμυρό νερό τα ποτάμια και τις λίμνες από τις πηγές τους και απάντησαν ότι ο χρόνος τελείωσε και ευχαριστούν πολύ για τις ερωτήσεις που τους έκαναν.

Από ότι καταλαβαίνετε, η απάντηση ότι το θαλασσινό νερό είναι αλμυρό από τη διάβρωση των βράχων, αποτελεί μία εντελώς ανόητη απάντηση, σε επίπεδο ίδιο με τις επιστημονικές απαντήσεις για το αν πρέπει να φοράμε ή όχι μάσκα στον κορωνοϊό.

Αν σας πω εγώ γιατί είναι το θαλασσινό νερό αλμυρό, τότε θα αρχίσουν τα εγκεφαλικά, αν και δεν θα έπρεπε να ανησυχώ γιατί πολλοί έχουν ήδη καμένα όλα τα εγκεφαλικά τους κύτταρα και δεν κινδυνεύουν.

Την απάντηση θα δώσω σε επόμενο βιβλίο μου με πλήρεις λεπτομέρειες και η απάντηση έχει να κάνει με το ότι η θάλασσα έχει εγκλωβισμένη μέσα της DEATH ORGONE, και ρυθμίζει το πόσο μπορούμε να ζούμε πάνω στη Γη. Αυτό ξαναλέω δεν το λένε τα “επιστημονικά” βιβλία, οπότε εγώ σας το λέω με τη μορφή μυθιστορήματος. Όποιος θέλει το ακούει και όποιος θέλει το προσπερνάει.

Το σίγουρο ωστόσο, από ότι καταλάβατε είναι, ότι αυτά που μας λένε για την αλμυρότητα της θάλασσας, είναι βλακείες επιπέδου κλιματικής αλλαγής, που απευθύνονται σε απόλυτα ηλίθιους, που ούτως ή άλλως, αποτελούν περίπου το 99% των κατοίκων του πλανήτη.

 Στα 23 χρόνια τηλεοπτικών και διαδικτυακών εκπομπών, έχω γκρεμίσει αμέτρητα στερεότυπα και έχω απομυθοποιήσει αμέτρητους λαϊκούς μύθους. Ήρθε η ώρα να "χτυπήσω" ξανά. Στόχος μου αυτή τη φορά "τα μπάνια του λαού".

Από μικρός θυμάμαι άκουγα, ότι η ηλιοθεραπεία (έκθεση στην ηλιακή ακτινοβολία) και το μπάνιο στην αρμύρα της θάλασσας, δίνουν υγεία και σε προστατεύουν από τα κρυολογήματα το χειμώνα και τους ρευματισμούς στα γεράματα και άλλα παρόμοια μυθεύματα.

Προσέξτε τη λέξη που διάλεξαν: “ηλιοθεραπεία”, νομίζεις και η καρκινογόνος ηλιακή ακτινοβολία σε θεραπεύει από οτιδήποτε. Επικράτησε μάλιστα, ότι η παρατεταμένη έκθεση του γυμνού σώματος στον ήλιο και τα αμφιβόλου ποιότητος χημικά αντηλιακά που αλείφονται όλες και όλοι κάνει πολύ καλό, γιατί το λέει τουλάχιστον το 95% των γιατρών (τόσοι έλεγαν δήθεν ότι τα εμβόλια του κορωνοϊού σώζουν).

Λοιπόν, με δύο λόγια, η παρατεταμένη έκθεση στην ηλιακή ακτινοβολία, κάνει κακό, ειδικά όταν το δέρμα δεν καλύπτεται από κάποιο ρούχο. Επίσης, η εμβάπτιση στο αλμυρό νερό της θάλασσας κάνει κακό διότι το αλμυρό νερό, είναι γεμάτο με αρνητική οργονική ενέργεια (οργόνη θανάτου DOR).

Η ζωή πάνω στον πλανήτη Γη υπάρχει, επειδή όλη σχεδόν η αρνητική οργονική ενέργεια (DEATH ORGON) έχει αιχμαλωτισθεί στα νερά των ωκεανών παράγοντας αλάτι, που σύμφωνα με τον Πλούταρχο, οι αρχαίοι Αιγύπτιοι και οι αρχαίοι Έλληνες, ονόμαζαν αφρό του Τυφώνα (του Σκότους).

Κατά την αρχαιότητα και μέχρι το 1750 μ. Χ. περίπου (όταν δημιουργήθηκαν οι Ιλλουμινάτι), το μπάνιο στη θάλασσα εθεωρείτο τετελεσμένα βλαπτικό, τα ψάρια του αλμυρού νερού τροφή βλαβερή και κακής ποιότητος, η θάλασσα κάτι αφύσικο και βρώμικο και μόνο σε έσχατη ανάγκη, ναυτικοί και εργάτες που δούλευαν σε παραθαλάσσια έργα, βουτούσαν στο νερό και κολυμπούσαν σε αυτό. Το κολύμπι όλοι το προτιμούσαν σε λίμνες και ποτάμια με γλυκό νερό, χωρίς μάλιστα να αποτελεί εθνικό καλοκαιρινό σπορ και διασκέδαση όλων των κατοίκων του πλανήτη. Στη θάλασσα κολυμπούσαν μόνο από ανάγκη και το θεωρούσαν αναγκαίο κακό.

Μετά λοιπόν το 1750 μ. Χ., με την παγκόσμια επίθεση της Λευκής Αδελφότητας εναντίον της Μαύρης, με σκοπό να επιβάλει το δικό της τρόπο ζωής σε όλο τον πλανήτη, ώστε να επιβάλει την συγκράτηση της αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού και την επιβολή της νέας τάξης των πραγμάτων έναντι της παλιάς, άρχισε η προπαγάνδα του χόμπυ των μπάνιων στη θάλασσα μαζικά και μάλιστα το έλεγαν όλοι οι μεγάλοι επιστήμονες, που μέχρι τότε έλεγαν ακριβώς το αντίθετο. Σκοπός η συγκράτηση της αύξησης του πληθυσμού, λόγω των προβλημάτων υγείας που προκαλούσε το μπάνιο στη θάλασσα.

Οι χρονολογίες που δίνω και αυτά που έλεγαν στην αρχαία Ελλάδα για το πόσο ανθυγιεινό είναι το θαλασσινό νερό, είναι δεδομένα και μπορείτε να τα βρείτε με μία απλή έρευνα στο διαδίκτυο. Αυτά που λέω για την οργόνη του θανάτου και την αρνητική ενέργεια που όταν διοχετευθεί μέσα σε γλυκό νερό προκαλεί την δημιουργία άλατος, τα λέω μόνο εγώ και δεν υποστηρίζονται από “επιστημονικές μελέτες”, ούτε έχουν “θεολογική ορθότητα”, όπως πάντα.

Ωστόσο, τα ίδια έλεγαν για όλα όσα έχω πει εδώ και 23 χρόνια, αλλά σε όλα ανεξαιρέτως δικαιώθηκα πανηγυρικά.

Επειδή αυτά που έχω πει και φάνταζαν παράδοξα είναι πολλά, να θυμίσω μόνο δύο.

1.Είχα πει το 2007 ότι η νέα τάξη θέλει να μειώσει τον πληθυσμό της Γης και η παλιά τάξη να τον αυξήσει. Τότε φάνταζε αυτό, σαν στόχος, παρανοϊκός, χωρίς νόημα και κανείς δεν αναφερόταν από τους λεγόμενους νεοταξίτες σε κάτι τέτοιο, οπότε μου έλεγαν όλοι, πως μου κατέβηκε και λέω τέτοια πράγματα. Σήμερα έχουν ξεσαλώσει με την ανάγκη μείωσης του παγκόσμιου πληθυσμού. Δικαιώθηκα.

2.Είχα πει το 2010,ότι θέλουν να κάνουν τους πάντες να κάθονται να μην εργάζονται και να τους δίνουν ένα ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, σαν επίδομα. Όλοι μου έλεγαν ότι η πλουτοκρατία θέλει να δουλεύουμε όλοι και αν είναι δυνατόν να μη μας πληρώνει κιόλας, πως είναι δυνατόν να θέλουν να κάνουν αυτό που λέω εγώ;;; Ωστόσο και πάλι δικαιώθηκα.

Σήμερα σας αποκαλύπτω ότι τα μπάνια του λαού είναι μαζική επίθεση κατά της υγείας του παγκόσμιου πληθυσμού. Θα μου πείτε ότι όλοι οι μεγάλοι επιστήμονες διαφωνούν μαζί μου και εγώ σας λέω ότι τους έχω γραμμένους στα παλιά μου τα παπούτσια, όπως τους είχα γραμμένους όταν έλεγα ότι στον πλανήτη Άρη έχει νερό και αυτοί έλεγαν ότι ο πλανήτης Άρης είναι μία άνυδρη έρημος και δικαιώθηκα, ενώ αυτοί αποδείχτηκε και πάλι ότι κάνουν λάθος.

Τα περί αρνητικής (DOR) οργονικής θανατηφόρας ενέργειας είπε ο Βίλχελμ Ράϊχ και τον σκότωσαν. Σας τα είπα και εγώ καθώς οι στροβιλο-υπερπολλαπλασιαστές ενέργειας της απώτατης αρχαιότητας, λειτουργούσαν με δύο δεξαμενές (λίμνες) νερού. Η μία είχε την οφέλιμη ενέργεια και είχε γλυκό νερό και η άλλη την αρνητική ενέργεια και παρήγαγε αλάτι σε ακραίο βαθμό.

Τα μπάνια του λαού στις θάλασσες είναι μία μόδα που ξεκίνησε μετά την επικράτηση των Ιλλουμινάτι το 1750 περίπου, ενώ μέχρι τότε γνώριζαν οι άνθρωποι ότι αυτό είναι κάτι που κάνει κακό στην υγεία.

Το μπάνιο στη θάλασσα, από όπου και αν το πιάσεις, βρωμάει. Ήλιος, αλμυρό νερό (DOR), ξεβράκωμα και επίδειξη κρεαταγοράς και πρόσκλησης για σεξ (π. Σάββας Αχιλλέως), όλα στη φόρα. Είμαι πουριτανός;;; Όχι, κάθε άλλο, αλλά το να τσιτσιδώνεσαι και να εκτίθεσαι μαζικά σε χιλιάδες μάτια το θεωρώ ανωμαλία και κόμπλεξ απύθμενο.

Μα… πως θα κάνω μπάνιο στη θάλασσα, ντυμένη με μπούρκα;;; θα πει κάποια. Μα είναι απλό, το μπάνιο στη θάλασσα καλό δεν κάνει, γιατί πρέπει να το κάνεις;;; Μα το λένε οι γιατροί θα μου πείτε και σας απαντώ δια ερωτήσεως: Οι ίδιοι που σας έλεγαν ότι τα εμβόλια του κορωνοϊού είναι ακίνδυνα;;;

Αυτά, μέχρι να σας γκρεμίσω το επόμενο στερεότυπο.

Σημείωση

Η αρνητική ενέργεια DOR προκαλεί οξείδωση στο σώμα. Όσο πιο πολλά μπάνια κάνει κανείς και όσο πιο πολύ κάθεται στο Ήλιο τόσο πιο πολύ “σταφιδιάζει”.

Στην ερώτηση πόση αρνητική ενέργεια παίρνει κάποιος από το θαλασσινό νερό και γιατί δεν πεθαίνει κανείς ακαριαία με το που μπαίνει στη θάλασσα η απάντηση είναι η εξής: τα σώματά μας είναι ήδη βαπτισμένα στην αρνητική οργόνη επειδή απλά ζούμε πάνω στη Γη και γι αυτό και πεθαίνουμε σταδιακά από την οξείδωση του σώματός μας. Έτσι η ποσότητα DOR -που παίρνει κανείς από τη θάλασσα, εξαρτάται και από τον χρόνο παραμονής σε αυτήν και από την ποσοστιαία διαφορά DOR που ήδη έχει και από αυτήν που προσφέρει η θάλασσα. Αν δηλαδή το ποσοστό DOR στο σώμα κάποιου είναι ήδη υψηλό, τότε ο ρυθμός με τον οποίο την απορροφά από το αλμυρό νερό είναι μικρός.

Ένας νέος και παρθένος οργανισμός, είναι λογικό να απορροφά περισσότερο από έναν ηλικιωμένο, εκτός και αν ο ηλικιωμένος έχει μειώσει το ρυθμό οξείδωσης με κάποιους τρόπους.

Πάρτε το ακραίο παράδειγμα της λεγόμενης Νεκρής θάλασσας, όπου από το πολύ αλάτι, μέσα της δεν μπορεί να ζήσει τίποτε. Αυτό σημαίνει ότι το ακραίο κακό που προκαλείται από τις ακραίες συνθήκες άλατος απλά είναι μετριασμένο κακό, όταν το αλάτι δεν είναι τόσο πολύ. Το αλάτι όμως δεν είναι η DOR. Η DOR είναι κάτι το αόρατο και άΰλο.

Τονίζω ότι τα περί οργονικής ενέργειας τα έλεγε ο Βίλχελμ Ράΐχ, ο οποίος δεν έγινε ποτέ αποδεκτός από το επιστημονικό κατεστημένο και τελικά δολοφονήθηκε μέσα στη φυλακή που τον είχαν κλείσει.

Η σύγχρονη δηλαδή επιστήμη, αυτή τουλάχιστον που προωθείται, να έχετε υπόψη, ότι δεν αποδέχεται την ύπαρξη της οργονικής ενέργειας και την θεωρεί ένα παραμύθι.